Erstatning
for ulveskader, men hvad med krondyr-skader?
Læserbrev i JP d.31-3-2013
Ærgerligt at
ulve i Danmark ikke skal udryddes med samme hast og flid, som det sker med
mårhunden. Selvom ulven dræber på en yderst smertelig og ond måde er den
åbenbart ophøjet til at der skal laves en forvaltningsplan for den, da den er
omfattet af EU’s habitatdirektiv. Et kompromis for at undgå ulvens færden
overalt i vores dejlige land kunne være at indfange dem og placere dem i
ulveparker. Men ifølge Ida Auken er ulven velkommen overalt i naturen, og derfor
skal der laves en kompensationsordning for ulvens skadelige bedrifter. Men kære
Ida Auken: når der nu alligevel skal ses på en erstatningsordning for
ulveskader, så vil jeg gerne opfordre til at man samtidig udarbejder en
erstatningsordning for markskader forvoldt af krondyr.
Krondyr forårsager mange dyre markskader hos landmænd i krondyrtætte områder, især i Vest- og Midtjylland og på Djursland. Desuden er der adskillige trafikuheld forårsaget af krondyrenes færden i kraft af den ukontrollerede stigende bestand. Ja vi skal have et rigt natur- og dyreliv i Danmark, men i forvaltningsplanerne for ulve og krondyr, bør mennesker og naturplejende husdyr(bl.a. får og kreaturer) være de højest prioriterede.
Krondyr forårsager mange dyre markskader hos landmænd i krondyrtætte områder, især i Vest- og Midtjylland og på Djursland. Desuden er der adskillige trafikuheld forårsaget af krondyrenes færden i kraft af den ukontrollerede stigende bestand. Ja vi skal have et rigt natur- og dyreliv i Danmark, men i forvaltningsplanerne for ulve og krondyr, bør mennesker og naturplejende husdyr(bl.a. får og kreaturer) være de højest prioriterede.